Filinfo

Botola

Botola: la Direction nationale de l'arbitrage rend son verdict sur certains buts litigieux

© Copyright : DR
Kiosque360. La Direction nationale de l'arbitrage a scruté en profondeur les décisions qui ont fait l’objet de débats en Botola. Plusieurs décisions des arbitres ont été revues et analysées. Selon Al Massae, dont est tirée cette revue de presse, dix buts accordés par certains arbitres ont été considérés soit comme douteux, soit valables.

La Direction nationale de l'arbitrages a organisé une journée de communication autour des cas litigieux qu'ont connus certains matchs de la Botola, rapporte le quotidien Al Massae dans son édition du vendredi 24 décembre. Ladite direction a réexaminé une dizaine de situations litigieuses et les décisions prises par les arbitres sur la pelouse et ceux du VAR. Nombre de buts marqués en trois matchs ont fait l’objet d’un examen précis pour décider de leur validité ou pas.

Il s’agit surtout des rencontres qui ont opposé le Wydad au Difaa El Jadida (2 buts), le Raja au Hassania d’Agadir (1 but) et l’Ittihad Touarga au Moghreb de Tétouan pour le compte de la deuxième division (1 but). Deux pénaltys, trois expulsions et un cas inédit de vérification de l’identité du joueur qui a écopé d’un carton jaune ont fait l’objet d’une analyse précise. 

Concernant le match du Wydad contre le DHJ, la Direction nationale de l'arbitrage a conclu que la décision de l’arbitre de ne pas siffler la situation du hors-jeu et le but jdidi qui s'ensuivit d’Ayoub El Kaadaoui est valable, et que le recours au VAR n’a pas à avoir lieu conformément aux cas de recours à cette technique prévus par le règlement. La technique de simulation a prouvé également une situation de hors-jeu de plusieurs joueurs du Wydad, auquel un deuxième but a été refusé par l’arbitre.

Pour ce qui est du but de la victoire du Raja contre le Hassania d’Agadir, la direction de l’arbitrage a relevé que l’arbitre et son assistant auraient dû prêter attention au joueur qui était immobilisé suite à une blessure, et s’assurer que la balle arrêtée à l’origine du but du Raja a été bien tirée du point où la faute a été commise. Le but du Raja contre le HUSA aurait donc dû être invalidé. En revanche, le penalty accordé au FUS de Rabat contre la Mouloudia d’Oujda a été jugé valide.

Quant à l’annulation du but du MAT contre l’Ittihad de Touarga, la décision a été jugée conforme au règlement en raison d’une faute commise avant l’action du but. 

Par Ismail El Fassi

Tags /


à lire aussi /

Botola Arbitrage vidéo
Botola Erreurs d'arbitrage
Botola Erreurs d'arbitrage

1 commentaires /

  • CHENKO
    Le 24 Dec. 2021 à 10h01
    C’est une plaisanterie cette Direction ? C'est évident que les arbitres ont souvent avantagé le RAJA ?

    Alors c'est bien fait pour la FIFA qui n’a pas pu bénéficier de nos compétences et de notre savoir-faire dans l'arbitrage, lors de la dernière coupe arabe !
Commenter cet article
Oups ! il semble que votre name soit incorrect
Oups ! il semble que votre e-mail soit incorrect
Oups ! il semble que votre commentaire est vide

Oups ! Erreur de valider votre commentaire

Votre commentaire est en attente de modération

Filinfo

Retrouvez-nous